GENTE QUE ENTIENDE

El Rector JA, magnífico patrullero del ciberespacio, nos deja entrever con este envío un par de las reacciones más notables frente a los episodios mahometanos y europeos sucedidos tras la publicación de las caricaturas de Mahoma, que nosotros no reprodujimos hasta ahora y que, digan creyentes o contrarios, no tiene visos de representar al Profeta. El mismo chiste se le aplicó a Jomeini hace mucho. Nihil novum sub sole. Pero ha servido de espoleta para que surgieran chistes desacreditando al Islam y salvajes desruyendo cosas en Oriente y, claro, desacreditando también a todos los mahometanos. En Trapisonda se analiza con urgencia el significado de todo esto y su encaje en la realidad. Ciertamente esta página tendrá que figurar también en las Páginas Paranoicas de esta Universidad.

España no sirve como unidad de medida en torno al pensamiento sobre el Islam, pues tenemos frontera con ellos y ocho antiguos siglos más dos modernos de pendencia. No es posible una absoluta visión del asunto, aunque, en principio, parecemos los más tolerantes con el mundo musulmán. De momento y pese a Ceuta. Melilla, Canarias y Andalucía que forman el Gran Marruecos, junto al que se retrató, sonriente, el Presidete de casi Todos los Españoles.

Lo indiscutible es que el hombre se siente amenazado y poco protagonista de su vida y de su historia, de manera que vivimos un momento de inestabilidad, o sea, un momento de decadencia en el que no acertamos a perfilar nuestra misión histórica. Qué pena.

He visto este debate de varios que parece que conocen mas o menos algo del tema y te lo reenvió. JA.
----- Original Message -----
From: Santy RC
To: disidencias@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, February 14, 2006 10:27 AM
Subject: Re: [DS] Se prepara una gorda...


Y algo fundamental.
Cada religión decide lo que le es lícito o no.
Podrá parecernos una nimiedad caricaturizar a Mahoma, pero son SUS creencias.

No se trata de otra cosa sino de respeto. Yo no puedo ir por la calle y soltarle al primero que pasa: "¡¡¡ Dioses, qué feo es usted !!!"

Santy

----- Original Message -----
From: carles bogatell
To: disidencias@yahoogroups.com
Sent: Monday, February 13, 2006 8:07 PM
Subject: Re: [DS] Se prepara una gorda...

Estimado Crisvon , el respeto es la base de cualesquiera, la religión es la religión y tu hablas en vano, los musulmanes no son un problema, el problema es la gente como tu que manipulan el que de la cuestión a favor del Judaísmo internacional que es el que esta detrás de todo esto, pues te recuerdo que el director de diario que saco las caricaturas es JUDIO.

Sin mas recibe un cordial saludo.


Julio Crisvon escribió:

El único culpable del escándalo, protestas y violencia, son los propios musulmanes. Lo demás es hacerles el juego a ellos.
Cuántas cosas hace el mundo islámico; apedréan mujeres infieles, son en muchos países casi esclavas las mujeres y puede tener un hombre varias, etc. Acciones que ofenden al Sagrado Corazón de Jesús y se burlan de todas y cada una de las Constituciones de Occidente. Y no por eso nos vamos a poner como locos; ellos deben saber, que en su territorio, pueden hacer esas acciones que los tienen en el atraso. Pero que no vengan con vaciladas que no dibujen a Mahoma o Ala, eso son niñerías, comparado a las atrocidades que ellos hacen.

Crisvon

INFODISIDENCIAS escribió:


----- Original Message -----
From:
To:
Sent: Friday, February 10, 2006 10:48 AM
Fw: S'en prepara una de grossa





El fet de que sigui una acció preparada i coordinada per peixos
grossos per justificar encara no sabem qué, ens indica que hi ha
un projecte més ambiciós al darrera de la publicació sincronitzada
dels dibuixets del Mahoma doncs els siocons no perden el temps
per no res; en altres paraules, sembla que s'en prepara una de
bén grossa.




Detrás de las 12 malditas caricaturas danesas


(IAR-Noticias) 09-Feb-06

¿A QUIEN LE CONVINO explotar las malditas 12 caricaturas
blasfematorias del profeta Mahoma cuatro meses más tarde de su publicación,
el 30 de septiembre en el Jyllands-Posten, lo cual ha desembocado en un
oleaje de violentas protestas islámicas, unas comprensivamente espontáneas,
otras vilmente manipuladas?

Por Alfredo Jalife Rahme - La Jornada

LAS PROTESTAS SE exacerban en el caldo de cultivo del "choque de las
civilizaciones" del racista y fundamentalista anglosajón Samuel Huntington,
del recrudecimiento de las guerras en Irak y Afganistán, de la
desestabilización de Siria, Líbano, Jordania y Egipto, de la escalada de la
"guerra diplomática" contra Irán, y en sincronía con el documento sobre la
Larga guerra del Pentágono.

COMO DIRIA EL filósofo francés René Girard, tal sería el holograma de
la "ruta antigua de los hombres perversos", que revela a "quién" le convino
desencadenar la muy previsible orgía de violencia literaria y callejera.

DINAMARCA, QUE HA rechazado al euro (como Gran Bretaña), parecería el
país menos apto para emprender una nueva cruzada de corte vikingo, con su
exigua población de más de 5 millones de habitantes (frente al océano
demográfico islámico de mil 500 millones), de los cuales 95 por ciento
pertenecen al credo luterano y un 3 por ciento al Islam doméstico.

EL PAIS ESCANDINAVO, patria del incomensurable filósofo humanista
Soren Kierkegaard, posee uno de los niveles más altos de vida del mundo,
pero ha sido arrastrado al "choque de las civilizaciones" tanto por la "mano
invisible" del quebrado neoliberalismo global como por la ultrajante actitud
de su fanático primer ministro triplemente neoliberal, ultraconservador y
archibélico Anders Fogh Rasmussen, quien apoyó la invasión ilegal
anglosajona a Irak (donde envió un ridículo número de soldados a Basora,
junto a los británicos, para no variar) y preside un gobierno de corte
thatcheriano-bushiano en coalición con el xenófobo y neofascista Partido del
Progreso (sic). ¡Vaya beldad!

LA OPOSICION DANESA de la Social-Democracia, infinitamente más
civilizada, ha criticado severamente la conducta de Fogh Rasmussen, al haber
dañado la posición política y diplomática del país cuando rechazó reunirse
con 11 diplomáticos islámicos 20 días más tarde de concretada la blasfemia.

PERO, ¿QUIEN ES Flemming Rose, "editor cultural" del periódico danés
Jyllands-Posten, que desató la publicación caricatural? El investigador
Christopher Bollyn, de American Free Press ("La prensa europea provoca a los
islámicos para inflamar el choque de las civilizaciones", 3/2/06), afirma
que el israelí-danés Fogh Rasmussen mantenía fuertes vínculos con Ariel
Sharon y el fundamentalista israelí-estadunidense Daniel Pipes. Cita una
declaración a la BBC del profesor Mikael Rothstein, de la Universidad de
Copenhague, quien fustigó que "agentes de cierta persuasión" (sic) se
encontraban "detrás de la afrenta egregia al Islam con el fin de provocar".
Bollyn asevera que el "agente clave" es Flemming Rose, el "editor cultural"
del diario danés. Comenta que The International Herald Tribune (propiedad de
The New York Times), que reportó las caricaturas injuriosas el primero de
enero, hizo notar que aún el "libre expresionismo" de Rosen "tenía sus
límites cuando se trataba de criticar a los líderes sionistas y sus
crímenes", al confesar que "nunca publicaría una caricatura de Ariel Sharon
estrangulando (sic) a un bebé palestino, porque pudiera ser tomado como
racismo". Sin comentarios.

FLEMMING ROSE HABIA viajado a Filadelfia en octubre de 2004 a visitar
a Daniel Pipes, uno de los más feroces neoconservadores del unilateralismo
bushiano, de quien luego hizo un panegírico ditirámbico. Pipes, furibundo
islamófobo, profesa la teoría peregrina de que la paz en Medio Oriente
solamente será instaurada con una "victoria total de Israel", y fue nombrado
en abril de 2003 al consejo del Instituto de la Paz (sic) de EU, centro
apadrinado por el Congreso para la "resolución pacífica de los conflictos
internacionales". ¡Qué buena broma de Baby Bush!

EL MISMO JYLLANDS-POSTEN había rechazado hace tres años publicar
caricaturas que desacralizaban a Cristo porque "no eran divertidas (sic) y
podían ser ofensivas (sic) para los lectores" (The Guardian, 6/2/06). Las
caricaturas de Mahoma no son nada "divertidas", sino explosivas. No hay que
perder de vista que, en términos teológicos, la Iglesia luterana de
Dinamarca es tan iconoclasta como el Islam.

EXACTAMENTE CUATRO MESES después de la publicación sacrílega del
Jyllands-Posten, las caricaturas que describen a Mahoma como lanzador de
bombas y pedófilo (sic) fueron publicadas el mismo día con evidente motivo
inflamatorio a lo largo y ancho de Europa, a lo que comenta Christopher
Bollyn: "el timing sugiere que la respuesta fue coordinada por una mano
oculta". Pero, ¿qué tiene de "oculta", por favor?

ES MAS EXPLICITO el feroz portal Wayne Madsen Report (WMR, 5/2/06):
"los neoconservadores usan a Dinamarca como su más reciente instrumento para
impulsar el choque de las civilizaciones", con el fin de "llevar a una
sangrienta confrontación militar entre Occidente y el Islam". Cita el
concierto de los multimedia neoconservadores que se deleitó con las orgías
de violencia que culminaron en deplorables incendios y actos vandálicos en
las sedes diplomáticas de Dinamarca (y otros países europeos) con el fin de
exhibir el lado oscuro del Islam y su publicitado salvajismo intrínseco: Fox
News (que, por cierto, ya se convirtió en el mayor centro mexicanófobo de
EU), The New York Sun, y los periódicos anglosajones propiedad del Grupo
Fairfax de Australia, "vinculado financieramente con el criminal convicto
lord Conrad Black, de la corporación Hollinger", propietaria a su vez de The
Jerusalem Post y del británico The Daily Telegraph, cuyo directivo es el
súper halcón israelí-estadunidense Richard Perle.

WMR REMEMORA QUE los televangelistas fundamentalistas cristianos Pat
Robertson y Jerry Falwell ya habían blasfemado al profeta Mahoma. Concluye
que los neoconservadores son tan peligrosos como los terroristas islámicos,
por lo que "deben ser detenidos como un peligro para la seguridad pública".
Absolutely!

¿NO HUBIERA SIDO mejor para la imagen global del Islam, deteriorada
por sus peores enemigos, haber realizado manifestaciones pacíficas de
legítimo repudio? Lo que ganaron por un lado como víctimas lo perdieron por
el otro como piromaniacos vandálicos.

NO PODIA FALTAR la vil explotación por la satrapía alawita siria en
Líbano, donde las hordas jihadistas profanaron dos iglesias
católico-maronitas de Beirut (An-Nahar, 6/2/06). ¿Qué tuvieron que ver los
católicos-maronitas libaneses con la blasfemia a Mahoma por los luteranos e
israelíes daneses? Nada. Pero lo que Siria busca es impedir la recuperación
de Líbano y socavar la nueva influencia occidental. En eso desemboca
justamente el choque de civilizaciones: en el paroxismo de la irracionalidad
y la bestialización humana.

LOS EUROPEOS ILUSTRADOS han escudriñado la dimensión mimética y
mediática de la violencia vinculada a la religión desfigurada. René Girard
demuestra cómo opera el "mimetismo" en la vinculación de la "violencia y lo
sagrado" y Hermann Broch, en su excelsa "teoría del deliro de las masas",
exhibe las epidemias de opinión expandidas por poderosos estímulos externos,
que en la actualidad son magnificadas por los multimedia propiedad del
Moloch bélico y sus veneradores, los neomoabitas, es decir, los necrófilos
neoconservadores straussianos.

QUEDA CLARO QUE la "libertad de expresión" se encuentra más en la
propiedad catastral de los medios que en su difusión selectiva.

TODAS LAS CIVILIZACIONES plurales del mundo corren grave peligro. Si
no se desea recorrer de nuevo la "ruta antigua de los hombres perversos", se
debe abolir cualquier tipo de fundamentalismo como fenómeno antropofágico,
para así trascender al justo medio armónico del más creativo y humanista
"Diálogo de las Civilizaciones", que evoca el respeto a la alteridad
compartida y el derecho a ser ecuménicamente diferentes en la biosfera
común, como sublime expresión natural de la diversidad de todas las especies
de la creación. El pecado capital ontológico del necrófilo fundamentalismo
es que atenta contra la biodiversidad que resguarda los genes de la
humanidad del futuro.